近期，中超聯(lián)賽官方公布了裁判評(píng)議結(jié)果，其中第11輪梅州客家與申花的比賽引發(fā)了廣泛關(guān)注。梅州客家針對(duì)兩起判罰提出了申訴。

首先，關(guān)于梅州客家10號(hào)球員在進(jìn)攻中，裁判員未判定申花球員的手球犯規(guī)是否正確的問題。從比賽視頻回放來(lái)看，當(dāng)時(shí)該球員確實(shí)有手部觸球的動(dòng)作，但裁判員認(rèn)為其動(dòng)作并未影響球的運(yùn)行軌跡，因此未判為犯規(guī)。這一決定引起了梅州客家的不滿。

其次，關(guān)于陳晉一在越位位置干擾對(duì)方球員的問題，裁判員判定進(jìn)球有效，但遺漏了越位犯規(guī)的判斷。這一疏忽無(wú)疑對(duì)比賽結(jié)果產(chǎn)生了影響。

對(duì)此，不少網(wǎng)友對(duì)梅州客家的遭遇表示同情。他們指出，去年梅州客家在面對(duì)上海海港時(shí)，就曾因裁判的誤判導(dǎo)致降級(jí)。隨后雖然滄州雄獅解散，他們重返中超，但今年再次遭遇錯(cuò)判，讓人覺得倒霉。目前，梅州客家以12分積分排在第十二名，雖然暫時(shí)領(lǐng)先于保級(jí)區(qū)域，但形勢(shì)依然嚴(yán)峻。

與此同時(shí)，申花隊(duì)在本賽季也屢次成為其他球隊(duì)的申訴對(duì)象。從第一輪到第十二輪，申花的比賽總是伴隨著爭(zhēng)議。如第一輪蔣圣龍踩到長(zhǎng)春亞泰門將的事件，最后長(zhǎng)春申訴成功。第二輪北京國(guó)安對(duì)申花32號(hào)隊(duì)員的犯規(guī)爭(zhēng)議，雖然國(guó)安未能申訴成功，但審議認(rèn)為申花隊(duì)員并未構(gòu)成犯規(guī)。第四輪上海申花與云南玉昆的比賽更是出現(xiàn)了漏判犯規(guī)和黃牌的情況。

這些申訴事件不僅在比賽中產(chǎn)生競(jìng)爭(zhēng)，場(chǎng)外的輿論也愈演愈烈。雖然有些申訴是合理的，有些則不盡合理，但足球就是這樣，沒有絕對(duì)的公平。中超聯(lián)賽也難以出現(xiàn)像科里納那樣的光頭裁判。實(shí)力才是決定一切的關(guān)鍵。因此，盡管申花隊(duì)在比賽中屢遭爭(zhēng)議，但他們依然憑借實(shí)力穩(wěn)居榜首位置。

總體來(lái)看，中超聯(lián)賽的裁判工作仍需改進(jìn)和完善。各隊(duì)?wèi)?yīng)加強(qiáng)自身實(shí)力，以實(shí)力說(shuō)話。同時(shí)，觀眾和媒體也應(yīng)理性看待比賽爭(zhēng)議和裁判判決，共同為中超聯(lián)賽的健康發(fā)展貢獻(xiàn)力量。