北京時(shí)間3月6日，知名媒體人杜立言透露了一則關(guān)于中超聯(lián)賽的判罰爭(zhēng)議。在第二輪成都蓉城與天津津門(mén)虎的比賽中，主裁判甘樹(shù)然因一次判罰被足協(xié)內(nèi)部禁賽。

當(dāng)時(shí)比賽進(jìn)行到半場(chǎng)補(bǔ)時(shí)第3分鐘，成都蓉城隊(duì)長(zhǎng)周定洋在爭(zhēng)搶球時(shí)，疑似與天津津門(mén)虎外援哈達(dá)斯發(fā)生身體接觸，疑似踩踏動(dòng)作。盡管甘樹(shù)然起初未作出判罰，但隨后VAR系統(tǒng)介入，經(jīng)過(guò)在場(chǎng)回看后，甘樹(shù)然重新考慮，認(rèn)定周定洋犯規(guī)嚴(yán)重，并出示紅牌罰令其離場(chǎng)。

然而，這一判罰在足協(xié)評(píng)議組中引起了爭(zhēng)議。多數(shù)成員認(rèn)為，周定洋的爭(zhēng)搶球動(dòng)作雖晚到，但以爭(zhēng)搶球?yàn)槟康模矣杏|球機(jī)會(huì)。他的動(dòng)作雖然踩到了對(duì)方隊(duì)員，但難以預(yù)見(jiàn)和躲避，且存在屈膝避免造成進(jìn)一步傷害的動(dòng)向，并未達(dá)到使用過(guò)分力量或野蠻方式的程度。因此，他們認(rèn)為這不構(gòu)成嚴(yán)重犯規(guī)，甘樹(shù)然應(yīng)向周定洋出示黃牌而非紅牌。

足協(xié)評(píng)議組進(jìn)一步認(rèn)為，VAR介入的判罰是錯(cuò)誤的，甘樹(shù)然向周定洋出示紅牌的決定也是錯(cuò)誤的。這次判罰被認(rèn)定為錯(cuò)判。

因此，足協(xié)內(nèi)部決定對(duì)甘樹(shù)然進(jìn)行禁賽處罰，停哨三場(chǎng)。這一決定看似為成都蓉城和周定洋討回公道，但杜立言卻認(rèn)為足協(xié)的處理方式并不合理。他直言：“足協(xié)在第一期裁判評(píng)議中，對(duì)于蔣圣龍踩踏吳亞軻的情況認(rèn)定為紅牌漏判。甘樹(shù)然按照這一標(biāo)準(zhǔn)給周定洋紅牌有何問(wèn)題？建議足協(xié)裁判評(píng)議組停賽三輪?！边@一言論引起了廣泛關(guān)注和討論。