在三月五日晚間，中國足球協(xié)會就中超聯(lián)賽第二輪比賽中的三個爭議判罰給出了官方評議結果。對于申花主場與國安的激烈對決，其中涉及到的張玉寧的倒地情況，足協(xié)明確表示，當時申花球員艾迪在禁區(qū)內(nèi)的動作雖然與張玉寧產(chǎn)生了接觸，但他是為了爭搶球并率先觸球解圍，屬于合理動作。由于觸球點在空中，觸球后的慣性與張玉寧發(fā)生接觸是難以避免的意外。因此，該動作并未構成點球，主裁判和VAR的判罰決定是正確的。

而在另一場成都蓉城對陣天津津門虎的比賽中，周定洋在爭搶中的踩踏動作也引發(fā)了關注。在比賽的上半場補時階段，周定洋在爭搶球時，不慎踩到了對方球員哈達斯的小腿。對此，足協(xié)評議組認為，周定洋的動作為爭搶球目的，雖有觸球機會但動作稍晚，難以預見和躲避。盡管有屈膝避免造成更大傷害的動作，但VAR介入后主裁判對其出示紅牌的決定是錯誤的。足協(xié)認為這并不構成嚴重犯規(guī)，應出示黃牌。

此外，足協(xié)還對第一輪比賽中申花球員蔣圣龍踩踏對方門將腿部的判罰進行了回顧。當時僅給予黃牌的判罰被足協(xié)認為是誤判，應該給予紅牌罰下。這表明足協(xié)對于比賽中的判罰標準十分嚴格，對于任何可能的誤判都會進行深入的評議和糾正。

總的來說，足協(xié)對于這兩場比賽的爭議判罰給出了明確的評議結果，既維護了比賽的公平性，也對于未來比賽的判罰提供了明確的指導。這也顯示出中國足球協(xié)會對于比賽判罰的嚴謹態(tài)度和決心，為提升中國足球的整體水平和形象打下了堅實的基礎。