在最近的一次中國足協(xié)裁判評議中，我們詳細討論了本賽季中超聯(lián)賽中的幾個關(guān)鍵判例。北京時間3月5日晚，中國足協(xié)裁判委員會的評議組進行了第二期的評議工作。此次主要針對三起案例進行深入分析，其中兩例被認定為存在錯漏判的情況。

第一例判罰涉及到成都蓉城隊與天津津門虎隊的比賽。當(dāng)時，成都蓉城隊長周定洋在爭搶球時疑似踩踏到了天津津門虎的外援哈達斯。然而，當(dāng)值主裁甘樹然并未立即做出判罰。隨后，VAR（視頻助理裁判）系統(tǒng)介入，經(jīng)過在場回看，判定了周定洋的行為為嚴重犯規(guī)，并向其出示紅牌罰令出場。然而，評議組在仔細研究后認為，周定洋的動是以爭搶球為目的，且有觸球機會，雖然動作晚到導(dǎo)致踩踏，但他的屈膝動作避免了進一步傷害。因此，該行為并未達到使用過分力量或野蠻方式的程度，不應(yīng)被視為嚴重犯規(guī)。評議組多數(shù)成員認為，VAR的介入以及主裁甘樹然后的決定存在誤判，周定洋應(yīng)被出示黃牌而非紅牌。

另一例則是關(guān)于北京國安隊與上海申花隊的比賽。在補時階段，張玉寧被對手艾迪鏟倒在地。然而，裁判并未給予點球判罰。評議組在仔細研究后認為，艾迪的動是以爭搶球為目的，并且率先觸球解圍，其動作合理且因觸球點在空中，觸球后因慣性與張玉寧發(fā)生接觸屬于不可避免的意外。因此，艾迪并未構(gòu)成犯規(guī)，裁判員的決定是正確的，VAR的未介入也是正確的。

這兩起判罰的爭議都引發(fā)了評議組的深入討論和反思。對于足球比賽來說，每一個判罰都至關(guān)重要，它不僅關(guān)乎比賽的結(jié)果，更關(guān)乎運動員的權(quán)益和比賽的公平性。因此，中國足協(xié)將持續(xù)加強裁判員的專業(yè)培訓(xùn)，提高比賽判罰的準(zhǔn)確性和公正性，為球迷和運動員提供一個更加公平、公正的比賽環(huán)境。