北京時(shí)間3月3日，上海申花與北京國(guó)安的京滬德比已過(guò)去兩天，但關(guān)于這場(chǎng)比賽的爭(zhēng)議仍然在持續(xù)發(fā)酵。兩隊(duì)之間的恩怨，已經(jīng)引起了眾多球迷和媒體的關(guān)注。

北京的媒體在比賽后便稱國(guó)安已經(jīng)就爭(zhēng)議判罰進(jìn)行了申訴，此舉立刻引起了上海媒體的強(qiáng)烈反應(yīng)。有媒體人曝光了一段疑似法比奧在比賽中肘擊米內(nèi)羅的視頻。

五星體育制片人楊翼在社交平臺(tái)上發(fā)布了兩個(gè)視頻片段，其中清晰地展示了法比奧在禁區(qū)內(nèi)與米內(nèi)羅的沖突。從視頻中可以看出，在一次申花的進(jìn)攻中，米內(nèi)羅擋住了法比奧的行進(jìn)路線，導(dǎo)致法比奧左肘向上擊打動(dòng)作的出現(xiàn)，并隨后抱摔了米內(nèi)羅。在米內(nèi)羅試圖起身回防時(shí)，法比奧甚至用手緊緊抓住其腳部進(jìn)行阻礙。

根據(jù)目擊者的觀察，這場(chǎng)沖突似乎發(fā)生在上半場(chǎng)。盡管無(wú)法確定具體的時(shí)間點(diǎn)，但從比賽中可以觀察到，盡管VAR（視頻助理裁判）多次介入比賽的其它爭(zhēng)議場(chǎng)景，但此次沖突卻未被捕捉到。不過(guò)從米內(nèi)羅快速起身回防的舉動(dòng)來(lái)看，法比奧的肘擊可能并未擊中他，但這仍是一個(gè)需要進(jìn)一步確認(rèn)的猜測(cè)。

在比賽的下半場(chǎng)傷停補(bǔ)時(shí)階段，國(guó)安隊(duì)雖然只剩下十人應(yīng)戰(zhàn)，但依然展現(xiàn)出了頑強(qiáng)的斗志。李磊在左路送出傳中球后，法比奧頭球擊中橫梁后反彈打在了鮑亞雄身上，再次反彈后竟然入網(wǎng)，為國(guó)安打入了一粒寶貴的絕平球。

此視頻的發(fā)布立即引發(fā)了申花球迷的強(qiáng)烈不滿。他們同樣對(duì)VAR未及時(shí)介入表達(dá)了強(qiáng)烈的不滿，甚至呼吁俱樂部應(yīng)該對(duì)這場(chǎng)比賽的結(jié)果提出上訴。在這場(chǎng)激烈的比賽中，不僅是法比奧和米內(nèi)羅之間的沖突引起關(guān)注，就連艾迪禁區(qū)內(nèi)對(duì)張玉寧的踢倒也成為另一個(gè)爭(zhēng)議點(diǎn)。對(duì)此，足協(xié)方面對(duì)每一項(xiàng)爭(zhēng)議判罰都做出了積極響應(yīng)并進(jìn)行了有效的介入。

而今，國(guó)安已明確對(duì)麥麥提江的爭(zhēng)議判罰進(jìn)行了申訴。但關(guān)于申花是否也提出了申訴目前仍不得而知。根據(jù)足協(xié)去年發(fā)布的申訴辦法規(guī)定，如果俱樂部對(duì)裁判判罰有異議，需在比賽結(jié)束后24小時(shí)內(nèi)提交書面申訴，逾期將不再受理。這意味著如果申花沒有及時(shí)提出申訴，那么法比奧疑似肘擊米內(nèi)羅的事件可能將無(wú)法獲得足協(xié)的進(jìn)一步評(píng)議。這無(wú)疑讓這場(chǎng)京滬德比的后續(xù)影響更為深遠(yuǎn)和復(fù)雜。