北京時間3月1日晚，2025年中超聯賽如火如荼地進行到了第2輪。北京國安隊在客場與上海申花隊展開了一場激烈的角逐，最終以2-2握手言和。然而，比賽的焦點并非比分，而是執(zhí)法本場比賽的主裁判麥麥提江引發(fā)的多次爭議判罰。

次日，北京媒體的報道鋪天蓋地，北京國安俱樂部已經就這場京滬德比的多次爭議判罰進行了正式的上訴。其中，最令人關注的是張玉寧在禁區(qū)內被對方球員踹到的一幕。據目擊者稱，上海申花的防守球員艾迪不僅在解圍時先碰到了球，卻在球出界后，結結實實地踹到了張玉寧的小腿。然而，令人不解的是，主裁判麥麥提江對此未作任何表示，而VAR視頻助理裁判也未及時介入。

按照足球規(guī)則，這種行為應當判為點球。但麥麥提江卻選擇了視而不見，而VAR的缺席更是令人費解。此外，比賽中上海申花外援特謝拉的禁區(qū)內假摔未被判罰黃牌，以及方昊在快速反擊中雖未形成單刀卻遭遇了明顯的戰(zhàn)術犯規(guī)也未受到黃牌警告等多次判罰失誤，都引發(fā)了北京國安隊上下極大的不滿。

作為中國足協近年來重點培養(yǎng)的裁判，麥麥提江在此次比賽中的表現令人大失所望。不僅僅是技術上的失誤，部分球迷和業(yè)內人士開始質疑是否是心理因素導致了這些誤判。有時裁判員可能因為顧及太多、想得太過復雜，而忽略了判罰的規(guī)則和尺度本身。這不禁讓人懷疑麥麥提江是否因為過多顧及上海申花主場球迷的情緒，使得很多判罰都顯得有些偏袒主場隊伍的嫌疑。

這一爭議并非個例。在聯賽第一輪的長春亞泰與上海申花的比賽中，主裁判李海新的判罰也引發(fā)了廣泛爭議。其中，給申花隊后衛(wèi)蔣圣龍的黃牌被中國足協裁判委員會最終認定為錯誤，甚至漏判了紅牌。這也暴露出中超聯賽中裁判員在判罰尺度掌握上的不統(tǒng)一問題。

更令人擔憂的是，連續(xù)兩輪聯賽出現裁判爭議的受益者都是上海申花隊。這一現象引發(fā)了不少媒體和中國球迷的陰謀論猜測。這無疑給中國足球的發(fā)展帶來了負面影響。如果中國足協不采取有效措施提高裁判員的水平，減少這樣的錯判和漏判，那么這樣的陰謀論只會越來越多。

綜上所述，中超聯賽在裁判判罰方面的問題已經引起了廣泛關注和討論。無論是從技術層面還是心理層面，都需要對裁判員進行更為嚴格的培訓和考核。只有這樣，才能確保比賽的公平性和公正性，讓中國足球在一個健康的環(huán)境中發(fā)展。