4月22日晚，中國足協(xié)裁判委員會評議組如期開展了本賽季第八期的裁判評議工作。此次評議聚焦了四個判例，這些判例均來自中超聯(lián)賽和中國足協(xié)杯賽，并涉及到了各俱樂部的申訴。經(jīng)過深入的討論和細(xì)致的分析，評議組最終認(rèn)定其中一個判例存在錯漏判的情況。

評議會以視頻會議的形式進(jìn)行，會議的參與者包括中足聯(lián)代表、中國足協(xié)紀(jì)檢人員，以及兩名來自社會與媒體界的足球社會監(jiān)督員。評議過程采用了評議組成員集體討論和單獨發(fā)表意見相結(jié)合的方式，確保了評議的公正性和客觀性。

首先，針對中超聯(lián)賽第8輪青島西海岸隊與大連英博隊的比賽判例，評議組認(rèn)為在比賽第57分鐘，青島西海岸11號隊員與大連英博38號隊員爭搶時，雙方屬于正常的球賽接觸，并無犯規(guī)行為。裁判員和VAR（視頻助理裁判）的決策是正確的。

緊接著，針對北京國安隊與山東泰山隊的比賽判例，評議組一致認(rèn)為山東泰山19號隊員的不合理爭搶動作確實造成了對方隊員的踝關(guān)節(jié)危險。裁判員判斷此為嚴(yán)重犯規(guī)并出示紅牌是恰當(dāng)?shù)?，VAR也未介入錯誤。

再來看上海申花隊與武漢三鎮(zhèn)隊的比賽判例，評議組認(rèn)為VAR在整個操作過程中遵循了規(guī)范，判斷結(jié)果準(zhǔn)確無誤，裁判員的決策也是正確的。

最后，關(guān)于中國足協(xié)杯賽重慶春蕾隊與廣東廣州豹隊的比賽判例，多數(shù)評議組成員認(rèn)為廣東廣州豹守門員的沖撞行為雖然魯莽，但并不需要出示紅牌。裁判員在此判例中的決策存在錯誤。

中國足協(xié)對于這些判例的評議結(jié)果將會作為今后裁判工作的參考依據(jù)，并秉持公平、公正、公開的原則繼續(xù)接受各俱樂部的反饋和申訴意見。對于重點判例以及社會關(guān)注度高的判例，中國足協(xié)將開展深入評議并向社會公布結(jié)果。同時，對于出現(xiàn)錯漏判的裁判員，足協(xié)將根據(jù)內(nèi)部規(guī)定進(jìn)行相應(yīng)的處罰，以確保比賽的公正性和裁判員的素質(zhì)提升。