**上海海港隊遭遇爭議風波**

在中超聯(lián)賽第五輪的“上海德比”賽后，上海海港隊的主帥穆斯卡特在新聞發(fā)布會上公開對主裁判馬寧的判罰尺度提出了質疑。這一舉動不僅引起了廣泛關注，更是引發(fā)了上海申花跟隊記者的不滿和媒體人的熱議。

馬寧作為中超的金哨，其判罰歷來被認為對上海海港隊較為友好。然而，此次穆斯卡特的公開批評卻顯得格外引人注目。從穆斯卡特的抱怨中，可以大致歸納出兩個主要問題：其一是在海港隊進攻時，對手球員疑似故意倒地拖延時間；其二則是關于場上球員魏震與裁判交流后被黃牌警告的問題。

盡管穆斯卡特在發(fā)布會上并未明確質疑李帥的紅牌及于漢超絕平球是否越位，但他對裁判判罰的直接批評仍引發(fā)了不小爭議。特別是在申花與上港兩隊為爭冠競爭對手的情況下，對比賽時間操控的質疑更加敏感。有記者甘慧直言：“落后一方會故意拖延時間？”的確，通常在足球比賽中，落后一方少有刻意拖延時間的動作。然而，當上港門將顏駿凌因故意拖延時間而吃到黃牌時，這也成為了穆斯卡特不滿的另一原因。

足球報國內部主任李璇在社交平臺上表示，穆斯卡特的言論給中足聯(lián)和足協(xié)出了個難題。她提出，若不處罰這樣的公開指責行為，是否意味著其他主教練也可效仿？這也反映出了公眾對于足球場上判罰一致性和公平性的高度關注。

回顧前兩個賽季，上海海港隊在判罰上似乎常常占盡便宜。比如去年的一場客場比賽，海港隊因誤判和錯判而獲得不應有的三分，這不僅讓申花錯失冠軍，還導致梅州客家降級。當海港隊占盡便宜時選擇低調，而一旦覺得吃虧則立即要求公平。這種態(tài)度引起了部分人的不滿和質疑。

此外，關于申花絕平球的爭議也未平息。記者陳華就質疑了轉播畫面中的時間差問題，認為于漢超的進球在轉播鏡頭中似乎存在越位嫌疑，但隨后VAR視頻助理給出的畫面卻顯示不越位。從專業(yè)角度來看，于漢超在傳球瞬間的確沒有越位。

根據(jù)以往慣例，公開指責裁判的教練往往都會受到處罰。這次穆斯卡特是否能夠僥幸逃過一劫，仍然是個未知數(shù)。這一事件不僅為中超聯(lián)賽的判罰尺度敲響了警鐘，也引發(fā)了關于足球競技精神與職業(yè)道德的深入思考。