連續(xù)三年，上海德比賽事在4月于上港主場火熱展開，無數(shù)球迷頂著酷暑，遠(yuǎn)赴申花主場觀戰(zhàn)。而在白玉碗舉行的聯(lián)賽第一回合德比，也已連續(xù)三年由上港率先得分，但最終比分總是定格在1比1，似乎形成了一種奇妙的平衡。

然而，今年的上海德比卻出現(xiàn)了意想不到的轉(zhuǎn)變。若說上半場，上港還能憑借合理的戰(zhàn)術(shù)安排占據(jù)一定優(yōu)勢，那么下半場，尤其是最后20多分鐘，申花卻圍繞上港展開了罕見的攻防演練。賽前備受矚目的申花隊(duì)，盡管在上半場兩腳遠(yuǎn)射擊中了門框，卻在場面上顯得有些被動(dòng)。這究竟是為何呢？

深入分析后發(fā)現(xiàn)，申花在比賽的針對性上似乎不如上港?；蛟S在賽前布置時(shí)，申花主教練穆斯卡特已經(jīng)預(yù)判了上港主教練斯盧茨基的策略。兩個(gè)月前的那場超級杯中，申花的中場將上港的兩個(gè)巴西后腰搶得頻頻失誤。這或許也解釋了為何本場德比中，除了后防線變動(dòng)較大外，其他位置都保持了與超級杯相同的陣容。申花本場依舊延續(xù)了超級杯時(shí)的“圍剿”維塔爾的戰(zhàn)術(shù)。

然而，當(dāng)全世界都知曉申花要“圍剿”維塔爾時(shí)，穆斯卡特自然也早有準(zhǔn)備。本場比賽中，維塔爾減少了粘球次數(shù)，即便面對申花球員的兇狠犯規(guī)，他也能迅速將球傳出。這一變化不僅讓申花的圍剿計(jì)劃破產(chǎn)，還掩蓋了維塔爾不善于對抗的問題。

上海德比這樣的高水平較量中，往往伴隨著多回合的“限制與反限制”。申花沒有抓住維塔爾的短板，但上港卻找到了陳晉一身后的空當(dāng)。盡管劉若釩開場的進(jìn)球是特謝拉的送禮，但陳晉一的狀態(tài)在整場比賽中都表現(xiàn)不佳。而在進(jìn)攻端和防守端，他也未能占到上風(fēng)或給予對手足夠的威脅。

更值得一提的是，雙方教練的斗法在上半場表現(xiàn)得尤為明顯。穆斯卡特似乎占據(jù)了上風(fēng)，但在下半場，申花卻重新奪回了主動(dòng)權(quán)，并在70分鐘后占據(jù)了壓倒性優(yōu)勢。這背后的原因在于申花的替補(bǔ)席實(shí)力雄厚，擁有具備國腳水準(zhǔn)的球員以及在世預(yù)賽中出場的隊(duì)員。反觀上港的替補(bǔ)席則相對薄弱，除了徐新之外鮮有可以信賴的球員。

在這種消耗戰(zhàn)中，申花的陣容深度給予了他們反撲的機(jī)會。高天意登場后逐漸控制了中場局勢，而為了守住微弱的領(lǐng)先優(yōu)勢，穆斯卡特不得不派上老將王燊超和張琳芃加強(qiáng)防守。

于漢超在比賽中發(fā)揮了關(guān)鍵作用。他上場后不久便利用教科書般的門前搶點(diǎn)扳平了比分。盡管本場上港缺少多名關(guān)鍵球員且部分球員狀態(tài)欠佳，這樣的結(jié)果其實(shí)是可以接受的。不過對于斯盧茨基來說，他需要更深入地思考如何充分利用手上的資源以及如何在臨場應(yīng)變中做得更好。

斯盧茨基面臨的壓力日益增大。與去年坐在椅子上悠然自得的模樣不同，今年他明顯更加急躁頻繁地踱步、抓頭發(fā)。對于他來說如果不能充分利用申花的陣容優(yōu)勢并做出有效調(diào)整那么他可能會面臨重大的挑戰(zhàn)。畢竟在競技場上如果不能及時(shí)應(yīng)對變化并抓住機(jī)會那么結(jié)果可能是無法挽回的遺憾。