米蘭賽場(chǎng)戰(zhàn)況分析

在短時(shí)間接連面對(duì)兩支同樣采用352陣型的球隊(duì)，米蘭的首發(fā)陣容做出了微調(diào)。停賽的希門(mén)內(nèi)斯被復(fù)出的穆薩替換，托莫里則接替了因傷缺陣的加比亞。盡管穆薩只缺席了兩場(chǎng)比賽，而托莫里已長(zhǎng)時(shí)間未在聯(lián)賽亮相，但二人的替補(bǔ)都是周中意大利杯的對(duì)位換人。

具體到比賽細(xì)節(jié)，穆薩的出場(chǎng)并不順利。在6分28秒時(shí)，他盲目地往中路橫向盤(pán)帶，觸球失誤直接導(dǎo)致失球。隨后，禁區(qū)內(nèi)托莫里的魯莽出腳被對(duì)手突破，使得米蘭陷入了被動(dòng)。如果說(shuō)第一個(gè)失球是個(gè)人失誤所致，那么第二個(gè)失球則暴露了整個(gè)防線的疏忽。

9分24秒時(shí)，佛羅倫薩后場(chǎng)的長(zhǎng)傳轉(zhuǎn)移，讓米蘭的防線措手不及。原本看似已回收的穆薩未能及時(shí)回防，導(dǎo)致左側(cè)空檔暴露，對(duì)手輕松得分。而在中場(chǎng)方面，特奧的注意力不集中也給了對(duì)手可乘之機(jī)。

在下半場(chǎng)，米蘭的防線問(wèn)題更是被放大。62分鐘時(shí)，貝爾特蘭的斜線跑動(dòng)輕松突破了托莫里，而禁區(qū)內(nèi)原本應(yīng)該緊密的防守卻變得松散。這一系列的失誤使得米蘭的先手設(shè)計(jì)的5人防線失去了戰(zhàn)術(shù)意義。

在進(jìn)攻端，米蘭雖然嘗試通過(guò)特奧和萊奧的邊路突破尋找機(jī)會(huì)，但多次傳球失誤或射門(mén)不中，使得他們無(wú)法有效轉(zhuǎn)化進(jìn)攻為得分。而中場(chǎng)的漏洞更是讓對(duì)手輕易地利用起來(lái)，壓上舉手要球而不得。

面對(duì)這樣的局面，孔塞桑進(jìn)行了多次人員調(diào)整。然而，防守問(wèn)題依然嚴(yán)峻，只能寄希望于門(mén)將麥尼昂能保持狀態(tài)。而前場(chǎng)的雙中鋒雖然努力回撤接應(yīng)，但依然無(wú)法完全解決問(wèn)題。

這樣的場(chǎng)景似乎在近幾年重重復(fù)復(fù)出現(xiàn)過(guò)——后場(chǎng)等門(mén)將神撲救險(xiǎn)，中場(chǎng)經(jīng)?？床坏饺?，前場(chǎng)則靠雙中鋒的努力續(xù)命。如何解決防守問(wèn)題、優(yōu)化中場(chǎng)配置以及提高前場(chǎng)的進(jìn)攻效率，將是米蘭接下來(lái)需要重點(diǎn)考慮的問(wèn)題。