廣東與山西的籃球大戰(zhàn)已經(jīng)落幕，然而這場(chǎng)比賽的爭(zhēng)議并未隨之消失。即便賽事的塵埃已落定，球迷們的情緒依然高漲，圍繞著比賽中的判罰爭(zhēng)論不休。廣東宏遠(yuǎn)俱樂(lè)部從管理層到教練團(tuán)隊(duì)，再到跟隨報(bào)道的記者和球迷，每一個(gè)人都在用自己的方式表達(dá)著不滿和憤怒。

作為比賽的主教練，杜鋒在賽后并沒(méi)有與主裁判握手，而是選擇走到技術(shù)臺(tái)前，直接表達(dá)對(duì)判罰的不滿。跟隊(duì)記者關(guān)辛在賽后復(fù)盤(pán)時(shí)更是直言不諱，指出那些被外界譽(yù)為“名哨”的裁判們，在這次比賽中判罰的失誤和疏漏，讓整場(chǎng)比賽顯得支離破碎。而廣東宏遠(yuǎn)的球迷們更是行動(dòng)起來(lái)，他們將爭(zhēng)議判罰的視頻整理打包，發(fā)送至籃協(xié)的舉報(bào)郵箱。

不僅如此，廣東宏遠(yuǎn)的總經(jīng)理朱芳雨更是采取了更為直接的行動(dòng)。他正式向CBA公司提出上訴，要求聯(lián)盟對(duì)那三位裁判進(jìn)行嚴(yán)格的調(diào)查和審查。這不僅是廣東宏遠(yuǎn)自身的聲音，更是整個(gè)CBA俱樂(lè)部體系對(duì)聯(lián)賽裁判亂象的集體不滿。

值得一提的是，廣東與山西一戰(zhàn)的主裁判段濤，其實(shí)在本賽季的早些時(shí)候就已經(jīng)因?yàn)榕辛P問(wèn)題被投訴過(guò)。據(jù)相關(guān)報(bào)道，在遼籃與山西的比賽中，段濤的兩次關(guān)鍵判罰均出現(xiàn)錯(cuò)誤，導(dǎo)致遼籃以微弱的分差敗北。賽后，遼籃提出了上訴，籃協(xié)在受理并調(diào)查后，宣布遼籃的上訴成功，并對(duì)段濤處以禁賽九場(chǎng)的處罰。

朱芳雨的這次上訴顯然是有理有據(jù)的。段濤在粵晉大戰(zhàn)中的判罰問(wèn)題更加嚴(yán)重，影響也更為惡劣。例如，山西外援迪亞洛在裁判旁邊進(jìn)行質(zhì)疑和輸出時(shí)，裁判卻視而不見(jiàn)；而廣東宏遠(yuǎn)的外援吉倫沃特只是說(shuō)了兩句就被吹技犯，再說(shuō)就直接被驅(qū)逐出場(chǎng)。還有徐杰在防守時(shí)根本未碰到對(duì)手卻被吹罰投籃犯規(guī)，而當(dāng)徐昕被張寧一巴掌打得流血不止、王少杰被推腰導(dǎo)致嚴(yán)重崴腳時(shí)，裁判卻毫無(wú)反應(yīng)。這一系列的判罰雙標(biāo)和疏漏，讓廣東一場(chǎng)比賽中有三位球員受傷。

這兩個(gè)賽季以來(lái)，廣東宏遠(yuǎn)在判罰方面遭遇了很多不公。無(wú)論是上賽季季后賽對(duì)陣廣廈還是遼籃，都出現(xiàn)了對(duì)廣東不利的“主場(chǎng)哨”。沒(méi)想到這賽季還未到季后賽，廣東就已經(jīng)先體驗(yàn)到了季后賽的判罰尺度。這也就不難理解為什么朱芳雨會(huì)如此生氣，選擇直接向CBA和籃協(xié)上訴了。這一舉動(dòng)不僅彰顯了朱芳雨及廣東宏遠(yuǎn)俱樂(lè)部的決心和勇氣，也希望能夠?yàn)檎麄€(gè)CBA聯(lián)賽的公正與公平帶來(lái)積極的改變。