在近期備受關(guān)注的CBA聯(lián)賽中，廣東與山西之間的較量因一系列事件而掀起波瀾。不久前，CBA公司正式發(fā)布了對于這場比賽的罰單，其中外援吉倫沃特的舉動引發(fā)了廣泛關(guān)注。

吉倫沃特在比賽中因犯規(guī)被罰下場，之后他不僅破壞了現(xiàn)場的座椅，還出現(xiàn)了挑釁現(xiàn)場球迷的行為，因此被追加停賽一場。同時，主教練杜鋒因連帶責任也被CBA公司處以罰款。這一處罰決定在球迷和媒體中并沒有引起太大的爭議，因為吉倫沃特的行為確實違反了CBA的規(guī)則，應該受到重罰。

然而，這場比賽的爭議判罰卻成為了球迷們熱議的話題。特別是對于57號和37號兩位中國籃協(xié)名哨的判罰，球迷們紛紛提出質(zhì)疑。有觀點認為吉倫沃特的兩次技術(shù)犯規(guī)吹罰過于牽強，還有古德溫對任俊飛的惡意傷人行為未被及時奪權(quán)驅(qū)逐。另外，劉傳興對王少杰的犯規(guī)也被指出裁判員沒有做出任何表示。

除此之外，比賽最后時刻胡明軒的五秒發(fā)球也引發(fā)了爭議。許多球迷在賽后通過回放視頻發(fā)現(xiàn)，實際上發(fā)球并未達到五秒就響哨。這些爭議判罰似乎都使得山西隊在比賽中獲得了不公平的優(yōu)勢，正如山西隊主教練潘江所言，即使是這樣的判罰，他們的隊伍也難以取勝。

廣東隊的媒體人在賽后對裁判員進行了嚴厲的批評，他們認為這些所謂的CBA名哨在控場方面做得一塌糊涂，甚至有辱名哨的稱號。他們認為中國籃球的退步與CBA存在這樣的所謂名哨有很大關(guān)系。這些在國內(nèi)聯(lián)賽中囂張的裁判員，在國際籃協(xié)中卻鮮有重用。

據(jù)CBA的規(guī)定，吉倫沃特的停賽并不會因為取消他的注冊而結(jié)束。即使是在與新疆隊的比賽中，如果吉倫沃特被從注冊表中撤下，他的停賽也會順延到他重新注冊的下一場比賽。因此，廣東隊接下來與新疆隊的比賽，可能需要做好以三外援應戰(zhàn)的準備。這一系列的罰單和爭議判罰無疑給本已激烈的CBA聯(lián)賽增添了更多的看點。