中國男籃在賽場上以86比78戰(zhàn)勝了關島隊，然而這場勝利卻顯得頗為尷尬。整場比賽，戰(zhàn)術的缺失幾乎讓比賽淪為了單打獨斗的舞臺。令人驚訝的是，他們的助攻次數竟然比業(yè)余隊還要少，這無疑暴露了我們在戰(zhàn)術配合上的不足。

這場比賽的失利，真的能怪罪于球員們嗎？答案顯然是否定的。問題出在了主教練郭士強的身上。昨晚的比賽指揮，郭導的戰(zhàn)術布置顯得過于保守和僵化。面對關島隊39歲的老將韋斯利，他選擇了單一的一對一防守策略。當大秋無法防住對手時，他換上了大楊，然而當大楊也難以應對時，卻并未及時調整策略，缺乏協防和包夾的戰(zhàn)術變化。這無疑給了韋斯利絕佳的得分機會，讓他轟下了全場最高的32分。

更為讓人擔憂的是，昨晚中國隊的首發(fā)球員中居然有三人的正負值為負。這三位球員包括趙睿、胡金秋以及曾凡博，他們在比賽中的表現可以說是慘不忍睹。特別值得一提的是趙睿，作為隊長，他似乎對自己的角色有了誤解。他不僅在比賽中鮮有戰(zhàn)術配合，更多的是單打獨斗。全場出手次數高達15次，比其他任何一名隊員都多了近兩倍。與上一場相比，他的出手次數增加了5次，但得分卻有所下降。這種單打獨斗的方式不僅影響了自己的效率，還影響了整個球隊的發(fā)揮。

趙睿的這種打法在短時間內或許能帶來一些分數，但長遠來看，這種打法是否能在亞洲杯正賽、2027年的世界杯以及2028年的奧運會上繼續(xù)奏效呢？這無疑是一個大大的問號。如果郭士強繼續(xù)放任趙睿這樣的單打獨斗，那么中國男籃離“D瘤”也不遠了。這種狀況讓人不禁思考，我們是否需要重新審視我們的戰(zhàn)術布置和球員的角色定位？