在北京時間的4月2日，根據CBA官方的正式公告，廣東隊球員任駿飛在新賽季被選為最佳第六人，這一消息引發(fā)了外界的廣泛熱議，尤其是在他力壓了之前被視為頭號熱門的張寧的情況下。

本賽季，任駿飛在38場比賽中，有36場是作為替補出戰(zhàn)，其場均出場時間高達25分鐘。他的表現穩(wěn)定，場均貢獻7.4分、4.5個籃板和2.6次助攻，同時還有場均0.6次搶斷和0.5次蓋帽的亮眼數據。

相對而言，張寧在45場比賽中替補出戰(zhàn)了26場，其場均上場時間更是達到了30.6分鐘。他的數據也相當出色，場均可以貢獻16分、3.8個籃板、2.9次助攻以及0.9次搶斷。

盡管公式和數據的影響不可忽視，但在剔除這些因素后，擁有投票權的教練員們的意見就顯得尤為重要。關于任駿飛的當選，其實際比賽影響力與張寧相比如何，這是值得深入探討的問題。一方面，任駿飛的當選可能會讓CBA評選的說服力受到質疑；另一方面，也有聲音認為張寧因為頻繁的違體犯規(guī)而引起了一些教練的不滿。

這樣的情況下，投票的參考價值在一定程度上失去了其應有的意義。很多球迷為張寧的未能當選打抱不平的同時，廣東隊的球迷們則以一種幽默的態(tài)度看待任駿飛的“意外收獲”，調侃其為最佳第六人。

長期關注廣東男籃的球迷們都能清晰看到任駿飛新賽季的角色變化。除了季前賽和CBA杯的比賽外，他不僅是球隊的一員，還是廣東男籃的助理教練。他為年輕球員提供建議和經驗，同時也在球隊需要時挺身而出。這種角色的轉換使得他在新賽季的場均數據達到了7.4分和4.5籃板的較低水平，無疑是他正處于轉型期的表現。

對于這一結果，媒體人三土帶刺在文章中進行了點評。他表示任駿飛獲得最佳第六人必然會引起爭議，因為這是由各隊主帥投票選出的結果。對比歷年的獲獎人數據，我們可以發(fā)現任駿飛這次的場均得分是最低的。很多人認為張寧應該是更合適的人選，但張寧的場均數據也相當出色。

然而，值得注意的是評選標準中還有個人累計貢獻值得分名列前茅這一設置。我們不知道張寧在投票名單中的具體排名如何？也有傳言稱教練投票可能只是走過場，形式而已。

回顧歷年的獲獎球員數據，我們可以看到每個賽季的獲獎者都有其獨特的貢獻和表現。無論是任駿飛、吳前還是胡明軒、方碩，他們都為各自的球隊做出了重要的貢獻。但在這個賽季，任駿飛的轉型和張寧的出色表現都為CBA聯賽增添了更多的看點和話題性。