與前一場(chǎng)的比賽相比，中國(guó)男籃在今天與關(guān)島隊(duì)的對(duì)決中并未展現(xiàn)出令人驚艷的實(shí)力。盡管上半場(chǎng)以11分的優(yōu)勢(shì)領(lǐng)先，但下半場(chǎng)卻意外地輸?shù)袅?分，最終全場(chǎng)僅以8分的微弱優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)勝對(duì)手。這樣的結(jié)果，顯然并不如人們所期待的那般華麗。

郭士強(qiáng)教練在比賽中面臨了不小的挑戰(zhàn)。他深知關(guān)島隊(duì)的韋斯利是難以單防限制的球員，然而他卻選擇堅(jiān)持原有的防守策略，沒(méi)有采取包夾戰(zhàn)術(shù)。這樣的防守手段顯得過(guò)于單一和死板，導(dǎo)致這位39歲的老將在籃下如魚(yú)得水，獨(dú)得32分。這無(wú)疑暴露了郭士強(qiáng)在戰(zhàn)術(shù)布置上的呆板，尤其是在防守端缺乏變化和靈活性。

在這場(chǎng)比賽中，一些在前一場(chǎng)表現(xiàn)出色的球員并未能夠延續(xù)其良好的狀態(tài)。曾凡博，這位在中日之戰(zhàn)中大放異彩的球員，本場(chǎng)只得到了可憐的2分。而徐杰更是整個(gè)后衛(wèi)線(xiàn)的縮影，打了整整14分鐘卻一分未得。高詩(shī)巖，被譽(yù)為“高鐵”的他，雖然上場(chǎng)時(shí)間比徐杰多了2分鐘，但同樣未能得分。盡管他的正負(fù)值稍高一些，但這個(gè)數(shù)字并不能完全說(shuō)明問(wèn)題。

令人感到奇怪的是，整條后衛(wèi)線(xiàn)的表現(xiàn)都不盡如人意，包括程帥澎也僅得到2分。然而，有些球迷卻對(duì)徐杰進(jìn)行了猛烈的抨擊。他們似乎忽視了其他隊(duì)員的表現(xiàn)，只盯著徐杰的得分。然而，我認(rèn)為這并不公平。徐杰在今天的比賽中確實(shí)表現(xiàn)不佳，受到了身材限制和緊張情緒的影響。但“高鐵”高詩(shī)巖的表現(xiàn)也并不比徐杰出色多少，他在國(guó)家隊(duì)和聯(lián)賽中的表現(xiàn)都不如徐杰。

徐杰今天得了0分，但這并不意味著他是隊(duì)伍中表現(xiàn)最差的。回顧歷史，像趙繼偉這樣的球員，在面對(duì)個(gè)子更矮的對(duì)手時(shí)也曾得0分。他在國(guó)家隊(duì)的十年生涯中，場(chǎng)均得分僅為3.6分，也有多場(chǎng)得0分的記錄。那么，我們真的能說(shuō)他的表現(xiàn)就比徐杰好嗎？為何某些球迷只盯著徐杰的得分，卻忽視了其他球員的表現(xiàn)呢？

我認(rèn)為在亞預(yù)賽小組賽結(jié)束后，球隊(duì)?wèi)?yīng)該對(duì)鋒線(xiàn)、內(nèi)線(xiàn)和后衛(wèi)線(xiàn)進(jìn)行個(gè)別調(diào)整。像徐杰、“高鐵”高詩(shī)巖以及“窩里橫”趙繼偉這樣的球員可能需要被淘汰，給更多像林葳、趙維倫和孫銘徽這樣的年輕后衛(wèi)隊(duì)員機(jī)會(huì)。只有通過(guò)實(shí)踐和比賽的檢驗(yàn)，我們才能真正知道誰(shuí)強(qiáng)誰(shuí)弱。這就是我的看法，你們覺(jué)得呢？