北京隊在91-94的比賽中惜敗于上海隊，可謂是一波三折。上半場北京隊?wèi){借著一定的優(yōu)勢領(lǐng)先，但下半場攻守兩端的發(fā)揮并不理想，最終導(dǎo)致輸球。整場比賽中，他們還遭遇了四個不利的消息。

在比賽的最后階段，防守問題成了北京隊面臨的最大困擾。上海隊擅長四五號位的擋拆戰(zhàn)術(shù)，然而北京隊在換人時出現(xiàn)了明顯的弊端，無法及時應(yīng)對。這導(dǎo)致他們被對手連續(xù)得分，反應(yīng)速度明顯滯后。如果能夠及時調(diào)整，或許上海隊不會如此占據(jù)主導(dǎo)權(quán)。

此外，對于球隊內(nèi)線大核周琦的運用也并不理想。周琦作為球隊的重要一環(huán)，但北京隊并沒有充分發(fā)揮他的優(yōu)勢。全場比賽下來，周琦的角色僅僅是一個藍(lán)領(lǐng)，這樣的戰(zhàn)術(shù)選擇無疑是浪費了他們的優(yōu)勢點。如果能夠更加靈活地運用一五擋拆的戰(zhàn)術(shù)，也許情況會有所不同。雖然周琦在籃下的保護還算不錯，但全場比賽僅得到8分，與王哲林和洛夫頓相比差距甚遠(yuǎn)，這也成為了北京隊當(dāng)前所面臨的困境。

而教練許利民的用人決策也引起了人們的質(zhì)疑。特別是在第三節(jié)比賽時，當(dāng)上海隊仍處落后狀態(tài)時，許利民居然派上了范子銘打內(nèi)線。然而范子銘在得分效率、籃板和防守方面的表現(xiàn)都不盡如人意。與此同時，所羅門和周琦相繼下場，讓洛夫頓在內(nèi)線如魚得水般稱霸。這讓人不禁懷疑在領(lǐng)先時許利民是否過于自信，導(dǎo)致了上海隊的氣勢大增并連續(xù)追分。

值得一提的是，后場缺少陳盈駿的北京隊顯得捉襟見肘。無論是方碩還是杰曼在場上，他們都難以帶動球隊的節(jié)奏。方碩在末節(jié)的表現(xiàn)就像是炒菜一樣雜亂無章，導(dǎo)致進攻端完全停滯。而杰曼與隊友之間的配合也顯得脫節(jié)，他與周琦無法形成有效的配合。因此，在這兩人的帶動下，末節(jié)北京隊無法打出有效的進攻。幸運的是，陳盈駿即將回歸，他是球隊進攻端的發(fā)動機，否則后場的表現(xiàn)將會非常慘淡。